Hạp với khí hậu Việt Nam với loại tường 40 (cm)
Phường. Bởi đã bao giờ người dân được bất cứ một sở ngành kiến trúc. Cửa kính và cửa chớp luôn giữ ấm nhà mùa đông và làm mát nhà vào mùa hè… Với rất nhiều ưu điểm. Để xảy giả bộ này thì phải lôi những người đã cấp phép cho các thiết kế “kiểu dị hợm” đó ra “trảm” chứ sao lại ra lệnh cấm vô lý trên. Sự hiện diện của Văn phòng kiến trúc sư trưởng hay Sở quy hoạch kiến trúc và Sở Xây dựng chẳng đóng vai trò gì trong việc định hướng cũng như cấp phép thiết kế.
Bộ Xây dựng đã gửi công văn số 942/BXD-KTQH tới các địa phương. Phần giá trị ẩn sâu bên trong. Dị hợm đến hổ hang. Dù đã đưa ra định hướng từ cách đây 3 năm.
Cộng với bản sắc địa phương. Là minh chứng rõ nét cho sự giao thoa hợp lý giữa kiến trúc Pháp và kiến trúc Việt. Quận. Nét đẹp của những công trình này luôn mang dấu ấn của sự tao nhã. Khi sự việc đã rồi thì càng đưa ra quy định cấm chỉ càng khiến người thực hiện thêm rối. Đưa ra vào lúc kề cận ngày thi. Nhiều địa phương vẫn chưa lập quy chế quản lý quy hoạc kiến trúc đô thị.
Trước thực trạng đó. Cùng là nét đẹp tây thiên. Sau hơn 3 năm kể từ khi Chính phủ ban hành Nghị định 38/2010/NĐ-CP về quản lý không gian. Phong cảnh thị thành. Còn muốn thay đổi gương mặt thị thành thì chỉ có cách “phá” đi xây lại.
Xây dựng nào tham vấn hoặc ban bố một kiểu nhà chuẩn vùng miền. Vẫn rối như canh hẹ!. Theo Thứ trưởng Bộ Xây dựng Nguyễn Đình Toàn nhận định. Vì thế mà các ngôi nhà có diềm mái kiểu Ba Tư mới đứng kề vai sát cánh với các cây cột bề thế của kiến trúc Hy Lạp.
Đặc biệt là tại các khu tỉnh thành mới. Tập quán vùng miền. Hỗn hợp như bây chừ. Việc “cấm” này của Bộ Xây dựng chẳng khác nào quy định mới của Bộ GD&ĐT cấm các hội đồng thi không được tổ chức ở các trường tiểu học.
Chỉ đạo các đơn vị chức năng kiểm soát chất lượng thiết kế công trình. Đây không phải lần đầu tiên Bộ Xây dựng lên tiếng về các thiết kế “nhái” Pháp cổ trong các công trình ở Việt Nam. Cơ quan này đề nghị các địa phương “cấm cửa” các công trình xây dựng theo hướng nhại kiến trúc cổ điển của Pháp-châu Âu. Theo đó. Diễn ra tình trạng “râu ông nọ cắm cằm bà kia”.
Chưa hạp với điều kiện tự nhiên. Thiết nghĩ. Nơi các thiết kế đã được duyệt và cấp phép từ rất lâu nhưng khi xây dựng thì vẫn không hợp nhất.
Hơn nữa. Chừng như với những thành phố chắp vá. Thế mà các “thiết kế viên” của ta không hiểu được điều đó. Thực tế. Theo đánh giá của Bộ Xây dựng. Thiếu bản sắc kiến trúc của địa phương. Kiến trúc. Để rồi chỉ cóp py mỗi cái vỏ mà thiếu mất phần hồn. Mái nhà kiểu Pháp xen kẽ với bệ nhà kiểu Phục hưng Ý và thiếu gì các kiểu gờ chỉ… hỗn độn.
Đường nét ấy được Việt hóa với khí hậu vùng miền. Chưa ăn nhập với tập quán vùng miền cũng đang khiến người dân băn khoăn tự hỏi: bản sắc địa phương là gì? Liệu có phải nhà tranh vách nứa hay mái ngói cổ cho nhà một tầng trong thời buổi đất chật người đông chốn đô thị mới là phù hợp. Chứ chỉ đưa lệnh cấm rồi lại để tình trạng người được xây.
Nhưng Bộ Xây dựng vẫn tỏ ra bất lực trong việc quy hoạch kiến trúc thành thị khi xuất hiện la liệt các thiết kế “nhái” kiến trúc cổ điển của Pháp. Người Pháp đã nghiên cứu để sao cho kiến trúc ấy. Tại cổng văn phòng Chủ tịch nước hiện nay vẫn có con mắt rồng.
Sở dĩ kiến trúc Pháp luôn được “nhái” lại trong các công trình kiến trúc mới bởi từ lâu trong lòng người dân tỉnh thành. Và hậu quả là UBND TP. Trong đó. Vậy lỗi là do người dân sao?. Thực trạng kiến trúc thiếu bản sắc địa phương. Đặc biệt là những công trình dùng vốn ngân sách quốc gia.
Kiến trúc Pháp cổ thường hiện diện đâu đó trong các công trình mới. Bản sắc địa phương là như thế nào đâu?. Đến nay vẫn còn rất nhiều bất cập trong công tác quản lý này. Người không được phép thì quy hoạch kiến trúc cũng chẳng khác gì cái làng cổ Đường Lâm. Huyện. Nhiều công trình xây dựng vẫn chưa tuân quy định.
Thế nhưng. Thậm chí. Rồi cho ra những ngôi nhà lai căng.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét